El día en que lo iban a matar, Santiago Nasar se
levantó a las 5.30 de la mañana para esperar el buque en que llegaba el
obispo.
"España sufrirá en 2013 lo peor de la crisis con elparo al borde del 27%. La OCDE
empeora sus previsiones: el PIB caerá el 1,4%. El desempleo apenas bajará en
2014 y seguirá en un 26,8%”
Últimamente no me ha gustado mucho escribir en Facebook
sobre política y/o economía, pero hay días que lees algo que, sumado a todo el
conglomerado leído de artículos, conocimientos y experiencias expuestas en la
red, te toca la moral, no mejor dicho los COJONES.
Empezamos, la crisis y la salida a la crisis por parte
del PP.
Ecuación sencilla. (PP) Sólo hemos barajado una opción
para salir de la crisis: reducción del déficit a costa de TODO.
Bajo este planteamiento hacen una campaña en el que
exponen lo anterior y prometen no cruzar diferentes líneas rojas: pensiones,
sanidad, educación, subida de impuestos, ayuda a la banca.
Analistas con calculadora en mano preguntan - Mariano,
con el objetivo de reducir el déficit público hasta el 3% en un par de años NO
salen las cuentas. Es materialmente imposible que no descuartice el Estado para
conseguir dicho fin. + (Rajoy) Mire ushted, antes con zapatero los mercadosh no
confiaban en shu gobierno, pues no sabían que clase de política económica
llevaban, pero ahora llega el PP para apaciguar a los mercados.
Llega el PP al poder, votado por sus ciegos seguidos y
por una mayoría de españoles que sólo saben votar a PP o al PSOE (si el PSOE no
ha conseguido sacarnos de la crisis, Rajoy lo hará, ¿no?)
Pues NO, Rajoy no nos sacará de la crisis y sabe usted
por qué? Porque no es su objetivo económico. El gabinete económico del PP
repite hasta la extenuación el mismo discurso pretendiendo éso que dicen una
mentira mil veces dicha se convierte en verdad. "Sólo reduciendo el
déficit, y una vez conseguido, se conseguirá poner de nuevo al país en una
dinámica de crecimiento".
¿Quién les ha dicho que ésto sea verdad? Miren a Rajoy, a
su derecha, sí, Guindos, el que fuera miembro del Consejo Asesor de Lehman
Brothers. Éste y otros cuatro o cinco economistas sacado de alguna escuela de
negocios.
Vamos al quid de la cuestión. Tras incumplir todo el programa electoral y pasar unos meses, el PP, se da cuenta (presuponemos su
ignorancia) o sigue con el plan establecido (presuponemos el carácter
neoliberal del Gobierno), y expone lo siguiente: no se engañen, la legislatura
va a acabar con la misma tasa de desempleo o incluso mayor.
Concluyendo, la historia de la gobernabilidad de esta
legislatura está escrita.
Quédense con esto:
El PP está cometiendo y cometerá el mayor destrozo del
estado de "bienestar" que hasta ahora habíamos conocido (castración
de presupuestos en sanidad y educación, eliminación de derechos del trabajador,
recorte de sueldo de funcionarios, y la futura congelación o reforma de las
pensiones) al mismo tiempo que aumentaba la carga impositiva de los ciudadnos
con el impuesto más regresivo (IVA).
¿Y todo lo anterior para qué? Pues para pagar los
intereses de deuda de grandes bancos europeos privados que están financiando al
país a un 6% porque el Banco Central Europeo no puede emitir directamente, sino
financiar a estos bancos al 1 % (que gran invento éste el de la UE ,
los Estados, incluido el español, pagan al BCE, para luego pedir prestado ese
mismo dinero a los bancos comerciales).
Pero cuál es la gota que colma el vaso, las Cajas de
Ahorro. El Estado asume todas las pérdidas de éstas (todo éste rollo que alguna
habréis leído del banco malo) y pasan a engrosar (nunca mejor dicho) ese gran
monstruo que es la deuda pública española.
(*La deuda ha sido desde hace 500 años, fundación de los
primeros bancos, una de las primeras herramientas no violentas de dominio entre
países y oligarquías.)
Todo lo que he comentado sobre el PP, el PSOE ya lo iba
desarrollando desde 2010 de una manera más suave, pero tienen el
"orgullo" de haber puesto en marcha, con el apoyo del PP y por
imperativo de los poderes económicos europeos, la mayor tropelía democrática
que han visto mis ojos: reformar la constitución española para anteponer los intereses
de los bancos por encima de los intereses de los ciudadanos.
PP y PSOE, entre ellos lo destruyeron y entre ellos se
culpan. Verdaderos culpables de no haber creado un estado con un modelo de
desarrollo equilibrado, por dos razones principales: la primera, fijación de su
interés en la obtención y mantenimiento de privilegios económicos y sociales, y
segunda, por su infinita ignorancia.
Ésta es la historia de una muerte anunciada.
Comentario de mi amigo A.G.M.A.
Solo unos apuntes a la perfecta exposición de mi compañero:
Evidentemente el equipo económico del PP no es que no se haya
enterado, ni sucede que los neoliberales crean que se va a salir de la crisis
por reducir el déficit. Desgraciadamente, aquí no se trata de economía, sino de
política (ciertamente, siempre van unidas). El discurso del déficit es el
montaje ideológico disfrazado de discurso economico "científico", lo
que hay en juego son cientos de miles de millones de euros: todos los que las
grandes empresas y grupos financieros están dejando de ganar cuando los
proporciona el Estado Social. Los servicios del Estado Social son una manera de
socializar y financiar (dejando fuera a las empresas) bienes básicos para
intentar un programa de igualdad (limitada) que posibilite una estabilidad y
desincentive el gran enemigo que existía cuando se montó el estado social en
Europa (tras la segunda guerra mundial): el comunismo. Estados Unidos hizo
posible a través del plan Marshal la financiación de un crecimiento que a su
vez hizo posible la construcción de los Estados sociales que a su vez sirvieron
para desmovilizar a millones de trabajadores europeos que estaban muy cercanos
a una revolución comunista. Nada de eso se hizo por amor a la humanidad, no
seamos demasiado ingenuos. En Europa no era posible después de 1945 un
capitalismo puro y duro como el de preguerra, la alternativa (muy real) era la
revolución. Claro, algo ha cambiado mientras tanto... sí, os habéis dado cuenta:
ya no hay comunismo ni peligro real de una revolución. El Estado social ya no
es tan necesario... quizás se pueda mantener el orden, como habéis comentado,
con una mezcla de represión y un poco de sueños (al modelo americano: si te
esfuerzas, si trabajas, puedes triunfar, colega). Bien, este es el marco en el
que deben entenderse las políticas económicas que estamos sufriendo. Saben lo
que se hacen: privatizar lo que antes era publico para hacer negocio. Que mejor
manera de conseguirlo que debilitar a los Estados, dejándoles sin recursos para
financiar el Estado social.