Resumen el drama griego

2008 Estalla una crisis internacional que afecta gravemente al país por políticas despilfarradoras del PASOK (centro izquierda) y Nueva Democracia (centro derecha).

2010 La Unión Europea "rescata" a Grecia. * Primer apunte:
5 años más tarde sabemos que a quien rescató fue a los bancos europeos que tenían deuda en aquel país, sólo un 9% de la deuda ha llegado a beneficiar al pueblo griego.

2010 - 2014 Los gobiernos "moderados" de Grecia se dedican a seguir los dictámenes de la Troika (FMI, BM y Comisión Europea) que suponen el empobrecimiento de los griegos a niveles extremos por la subida del IVA, expulsión del funcionariado, recortes públicos, privatización de empresas (vender hasta su abuela), con la pretensión de volver al senda del crecimiento económico. Estimación totalmente falsa e ilógica para cualquier economista, cómo vas a salir de una crisis económica empobreciendo a tu país.

2015 Gana Syriza (coalición de partidos de izquierda), se encuentra un país devastado por la crisis económica con un 170% de deuda pública (imposible de pagar y parte de ella ilegítima). Comienza a negociar los próximos pagos de las deudas y la Troika le vuelva a exigir nuevos recortes y ajustes económicos que harían incumplir con su programa económico, como son bajar las pensiones o subir el IVA del 13% al 23%.

Junio 2015 Syriza decide preguntar a todo el pueblo griego en referéndum si aceptan esas condiciones o no el próximo 5 de julio, pues no quieren estar sólo legitimados con el 30% de sus electores sino con todo el pueblo griego.

27 Junio 2015 Hoy La Troika rompe las negociaciones con Grecia. Presidente de la Comisión Europea, varios ministros del Eurogrupo y primeros ministros (españoles incluidos) alegan su malestar por la realización de dicho referéndum y la no firma de las condiciones impuestas de la Troika.

Estos son los hechos lo demás, ideología.

Hasta 2014 compartimos el guion con Grecia, tenemos una deuda pública (también parte de ella ilegítima) del 100% del PIB y cada año pagamos 37.000 millones de euros en intereses a diferentes bancos europeos privados para la configuración (estafa) de la Unión Europea que prohíbe emitir deuda al Banco Central Europeo.

La Unión Monetaria Europea es una estafa desde su nacimiento. 15 años después del nacimiento del euro, vemos la inviabilidad por parte de los países del sur de Europa de formar parte de ella.

No, a este Euro. No, a esta Unión Europea.

Austericidio

Hace 3 años se impusieron desde Europa, a cambio de respaldo financiero para la crisis bancaria (creada por los mismos bancos), una orden decambio de políticas hacia un modelo de austeridad con el fin de reducir eldéficit público para recuperar la senda del crecimiento.(discurso oficial) *

Tras tres años de recortes sociales y subida de impuestos, recuerden, de ambos partidos en el poder, PSOE y PP, este es el panorama económico y social.

* Discurso no oficial

Las élites económicas (empresas trasnacionales "españolas" y del resto del mundo) presionando, comprando (vean financiaciones ilegales de partidos) y/o instaladas en los grandes partidos políticos, con el pretexto de la crisis económica, han impuesto un discurso económico único: la salida de la crisis sólo es posible a través de la austeridad. Ése es el mensaje que quieren grabar a hierro en la población, pero es simplemente una burda mentira.

Estas élites, muy "bien" representadas por la patronal, demandan una flexibilización de las relaciones laborales, que no es más que un empeoramiento de las condiciones laborales, un debilitamiento del poder de negociación y una bajada de los salarios de los trabajadores.

Los gastos no se han reducido, sólo se han desplazado de unas cuentas a otras. La reducción en los presupuestos ha venido en gran parte de las Comunidades Autónomas, las mantenedoras del Estado de Bienestar, pues son las que gestionan la Sanidad, la Educación o el proyecto en ciernes de la Dependencia. Para otras partidas las reducciones en los PGE han sido irrisorias si admitimos comparaciones.

El equivalente a estos recortes sociales está directamente destinado a pagar, lo que un día dijeron que no pasaría estos políticos mentirosos (no tienen otro nombre), los intereses de deuda para pagar un rescate a los bancos (gestionados en gran parte por los partidos políticos dominantes en la época de las Cajas de ahorro), que se encuentran con unos desequilibrios enormes en sus balances debido a su mala gestión de riesgos y haber casi monopolizado su negocio en el sector inmobiliario.

Por lo tanto, estamos salvando a unos bancos a costa de nuestra salud y educación. No es casual que sean estos sectores los elegidos para compensar las cuentas. Hay un objetivo claro por desmontar todo lo público, y éste es su penúltimo escalón para lograrlo. El primer envite fue el desmantelamiento de la industria, por parte del Estado, en los años 80 bajo los gobiernos del PSOE de Felipe González. La segunda estocada vino con José María Aznar y la privatización de "las joyas de la Corona" (Telefónica, Endesa, Tabacalera, Repsol y Argentaria). Y el tercer pullazo va dirigido a los pocos sectores "económicos" controlados por las autoridades públicas (Sanidad, Educación, Agua). O como te explicas que quieran privatizar una empresa pública como los canales de Isabel II que tiene unos beneficios anuales de 80 millones de euros.

Crónica de una muerte anunciada

El día en que lo iban a matar, Santiago Nasar se levantó a las 5.30 de la mañana para esperar el buque en que llegaba el obispo.

"España sufrirá en 2013 lo peor de la crisis con elparo al borde del 27%. La OCDE empeora sus previsiones: el PIB caerá el 1,4%. El desempleo apenas bajará en 2014 y seguirá en un 26,8%”

Últimamente no me ha gustado mucho escribir en Facebook sobre política y/o economía, pero hay días que lees algo que, sumado a todo el conglomerado leído de artículos, conocimientos y experiencias expuestas en la red, te toca la moral, no mejor dicho los COJONES.

Empezamos, la crisis y la salida a la crisis por parte del PP.

Ecuación sencilla. (PP) Sólo hemos barajado una opción para salir de la crisis: reducción del déficit a costa de TODO.

Bajo este planteamiento hacen una campaña en el que exponen lo anterior y prometen no cruzar diferentes líneas rojas: pensiones, sanidad, educación, subida de impuestos, ayuda a la banca.

Analistas con calculadora en mano preguntan - Mariano, con el objetivo de reducir el déficit público hasta el 3% en un par de años NO salen las cuentas. Es materialmente imposible que no descuartice el Estado para conseguir dicho fin. + (Rajoy) Mire ushted, antes con zapatero los mercadosh no confiaban en shu gobierno, pues no sabían que clase de política económica llevaban, pero ahora llega el PP para apaciguar a los mercados.

Llega el PP al poder, votado por sus ciegos seguidos y por una mayoría de españoles que sólo saben votar a PP o al PSOE (si el PSOE no ha conseguido sacarnos de la crisis, Rajoy lo hará, ¿no?)

Pues NO, Rajoy no nos sacará de la crisis y sabe usted por qué? Porque no es su objetivo económico. El gabinete económico del PP repite hasta la extenuación el mismo discurso pretendiendo éso que dicen una mentira mil veces dicha se convierte en verdad. "Sólo reduciendo el déficit, y una vez conseguido, se conseguirá poner de nuevo al país en una dinámica de crecimiento".

¿Quién les ha dicho que ésto sea verdad? Miren a Rajoy, a su derecha, sí, Guindos, el que fuera miembro del Consejo Asesor de Lehman Brothers. Éste y otros cuatro o cinco economistas sacado de alguna escuela de negocios.

Vamos al quid de la cuestión. Tras incumplir todo el programa electoral y pasar unos meses, el PP, se da cuenta (presuponemos su ignorancia) o sigue con el plan establecido (presuponemos el carácter neoliberal del Gobierno), y expone lo siguiente: no se engañen, la legislatura va a acabar con la misma tasa de desempleo o incluso mayor.

¿Cómo dice? No le oigo!! 

Concluyendo, la historia de la gobernabilidad de esta legislatura está escrita.

Quédense con esto:

El PP está cometiendo y cometerá el mayor destrozo del estado de "bienestar" que hasta ahora habíamos conocido (castración de presupuestos en sanidad y educación, eliminación de derechos del trabajador, recorte de sueldo de funcionarios, y la futura congelación o reforma de las pensiones) al mismo tiempo que aumentaba la carga impositiva de los ciudadnos con el impuesto más regresivo (IVA).

¿Y todo lo anterior para qué? Pues para pagar los intereses de deuda de grandes bancos europeos privados que están financiando al país a un 6% porque el Banco Central Europeo no puede emitir directamente, sino financiar a estos bancos al 1 % (que gran invento éste el de la  UE, los Estados, incluido el español, pagan al BCE, para luego pedir prestado ese mismo dinero a los bancos comerciales).

Pero cuál es la gota que colma el vaso, las Cajas de Ahorro. El Estado asume todas las pérdidas de éstas (todo éste rollo que alguna habréis leído del banco malo) y pasan a engrosar (nunca mejor dicho) ese gran monstruo que es la deuda pública española.

(*La deuda ha sido desde hace 500 años, fundación de los primeros bancos, una de las primeras herramientas no violentas de dominio entre países y oligarquías.)

Todo lo que he comentado sobre el PP, el PSOE ya lo iba desarrollando desde 2010 de una manera más suave, pero tienen el "orgullo" de haber puesto en marcha, con el apoyo del PP y por imperativo de los poderes económicos europeos, la mayor tropelía democrática que han visto mis ojos: reformar la constitución española para anteponer los intereses de los bancos por encima de los intereses de los ciudadanos.

PP y PSOE, entre ellos lo destruyeron y entre ellos se culpan. Verdaderos culpables de no haber creado un estado con un modelo de desarrollo equilibrado, por dos razones principales: la primera, fijación de su interés en la obtención y mantenimiento de privilegios económicos y sociales, y segunda, por su infinita ignorancia.

Ésta es la historia de una muerte anunciada.

Comentario de mi amigo A.G.M.A. 

Solo unos apuntes a la perfecta exposición de mi compañero: 

Evidentemente el equipo económico del PP no es que no se haya enterado, ni sucede que los neoliberales crean que se va a salir de la crisis por reducir el déficit. Desgraciadamente, aquí no se trata de economía, sino de política (ciertamente, siempre van unidas). El discurso del déficit es el montaje ideológico disfrazado de discurso economico "científico", lo que hay en juego son cientos de miles de millones de euros: todos los que las grandes empresas y grupos financieros están dejando de ganar cuando los proporciona el Estado Social. Los servicios del Estado Social son una manera de socializar y financiar (dejando fuera a las empresas) bienes básicos para intentar un programa de igualdad (limitada) que posibilite una estabilidad y desincentive el gran enemigo que existía cuando se montó el estado social en Europa (tras la segunda guerra mundial): el comunismo. Estados Unidos hizo posible a través del plan Marshal la financiación de un crecimiento que a su vez hizo posible la construcción de los Estados sociales que a su vez sirvieron para desmovilizar a millones de trabajadores europeos que estaban muy cercanos a una revolución comunista. Nada de eso se hizo por amor a la humanidad, no seamos demasiado ingenuos. En Europa no era posible después de 1945 un capitalismo puro y duro como el de preguerra, la alternativa (muy real) era la revolución. Claro, algo ha cambiado mientras tanto... sí, os habéis dado cuenta: ya no hay comunismo ni peligro real de una revolución. El Estado social ya no es tan necesario... quizás se pueda mantener el orden, como habéis comentado, con una mezcla de represión y un poco de sueños (al modelo americano: si te esfuerzas, si trabajas, puedes triunfar, colega). Bien, este es el marco en el que deben entenderse las políticas económicas que estamos sufriendo. Saben lo que se hacen: privatizar lo que antes era publico para hacer negocio. Que mejor manera de conseguirlo que debilitar a los Estados, dejándoles sin recursos para financiar el Estado social.

Movimiento Global Prodemocracia

Publicado el 15 de octubre de 2011 en otra plataforma.

"Hoy, 15 de octubre , hay convocadas manifestaciones en 951 ciudades de 82 países por, como gustan de apellidarlos los medios de comunicación, los “15 M” o “indignados”. ¿Cuál es el motivo de esta protesta? Como en anteriores convocatorias, la ciudadanía, libre y sin siglas algunas, sale a la calle en protesta para reclamar una serie de cambios en nuestra maltrecha democracia y en las políticas económicas de estas últimas décadas. La clase política en todo el Estado y en todas sus administraciones ha olvidado que su principal labor es ser representante de toda la población y trabajar para el beneficio de todos ella en su conjunto. En cambio, la realidad, día tras día, nos muestra que esta clase política, con rigurosas excepciones, ha trabajado y trabaja para el privilegio, en todos los órdenes, de una minoría. Éstas son mis razones por las que luchar en este movimiento global: 

DEMOCRÁTICAS

• Por la reforma de las instituciones democráticas. Hacia unas instituciones más transparentes en los ámbitos de la contabilidad y la selección de personal y más útiles y cercanas al ciudadano. Por la exclusividad de un político en un cargo público.
• Por una democracia más participativa.  El papel de un ciudadano no se puede reducir a un voto cada cuatro años. La población debe tener un papel más activo en la política actual y hay medios tecnológicos para que así se pudiera hacer.
• Por la supresión del sin fin de privilegios políticos: sueldos auto impuestos y excesivos , diferente régimen de cotizaciones sociales, partidas para gastos de libre elección (y un largo etcétera).
• Por la reforma de la Ley Electoral en la mayoría de instituciones. Por ejemplo, en las elecciones al Congreso de circunscripciones provinciales con el actual sistema D'Hondt se está privilegiando a los dos grandes partidos y a partidos con gran concentración de votos en una misma provincia (partidos nacionalistas) llegando a la paradoja de las elecciones generales de 2008  en el que un partido con 969.871 votos obtenía 2 diputados (IU) y otro con 306.128 obtenía 6 (PNV) o las elecciones generales de 1979 en las que el Partido Aragonista con 38.042 obtuvo un diputado y Partido del Trabajo de España con 192.798 no obtuvo ninguno.
• Por la regeneración democrática, para que un lacra como la corrupción desaparezca de nuestro mapa 
• Por el fin de la partitocracia y todo lo que conlleva: partidos políticos ultrapoderosos que se apoderan del Estado e infiltran los poderes básicos; prevalencia del partido sobre el ciudadano; ocupación y control, por los partidos, de la sociedad civil y de las grandes instituciones que necesitan ser libres (universidades, medios de comunicación, sindicatos, religiones, etc).

ECONÓMICAS

• Por el fin de los paraísos fiscales , porque la gran mayoría  de grandes empresas españolas evaden impuestos a través de paraísos fiscales. Aportando sólo un 10% de la recaudación fiscal suponiendo el restante 90% de ingresos fiscales los pagados por los ciudadanos (IRPF e IVA).
• Por el fin de las sociedades que utilizan las grandes fortunas para invertir  (SICAV)  o en su defecto, el aumento del tipo de gravamen del 1% a, como mínimo, al porcentaje en que se gravan las rentas del ahorro en el IRPF ( 19 – 21 %).
• Por un cambio en el modelo de gestión económica, ante una marcada crisis hay más actuaciones para este desbloqueo que los recortessociales como la subida de impuestos a rentas más altas (art.31 de la Constitución “ Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo, inspirado en los principios de igualdad y progresividad”) o la aplicación tributaria real a grandes empresas (la tributación efectiva  de éstas es de 10% en vez de 30 % marcado por la ley), entre otras medidas.
• Por la reducción del gasto militar y  y de la financiación a la Iglesia católica  (es cierto que la Iglesia es un gran apoyo en la asistencia social y otros asuntos, pero cabe decir que en gran parte viene subvencionado y transferido por las diferentes administraciones).
• Por un nuevo giro hacia una economía de producción de bienes reales y un control sobre desde el Gobierno de la economía financiera

Concluyendo, los ciudadanos somos agentes activos de esta sociedad, así como tenemos el derecho de manifestación, tenemos por igual, la obligación de luchar por la transformación de ésta. Poniéndole el sentido práctico a estas palabras sólo decir que luchen por ese cambio, no sólo manifestándose, sino actuando dentro y fuera del sistema, a través de partidos políticos, organizaciones de toda índole (políticas, culturales, ecologistas, religiosas, sindicales, etc), ONGs y, por supuesto, en la actuación del día a día. No hay que resignarse ante la situación actual sino rebelarse contra ella."

Nuevo Proyecto

Información Opinión es un lugar para albergar noticias de actualidad (en su mayoría enlaces a otros artículos de la blogósfera y prensa digital), impregnarlas con la modesta opinión de los creadores de este blog y de todos vosotros. La intención al crearlo no es convertirlo en un atril o altavoz en el que desde aquí expresarnos al mundo, sino un puente (suena a tópico) hacia la comunidad que nos rodea para crear debate sobre las noticias del día a día. Por tanto, nuestro ideal sería que el peso del blog recayera en los comentarios, siendo el enlace y nuestra pequeña editorial, si la hubiera, sólo un medio para obtener el primer objetivo.

Por lo tanto, estén atentos,

http://informacionopinion.blogspot.com/

agréguenlo a Favoritos / Marcadores y conéctenlo a sus redes sociales. 


Estamos en Twitter y Facebook

Un cordial saludo del equipo de Información Opinión